SimonC

Aus eigener Erfahrung kann ich wenig über den Gebrauch von Weblogs in der Geschichtswissenschaft sagen, da ich sie vor dieser Lehrveranstaltung noch nicht verwendet habe. Jedoch ist mir vollkommen klar, dass in der digitalisierten Welt in der wir leben, das Internet auch für Historiker zu einem wichtigen Medium geworden ist. Denn die geschichtswissenschaftlichen Weblogs sind eine Möglichkeit für Historiker aus aller Welt sich schnell über den neuesten Stand der Forschung zu Informieren und gegebenenfalls darüber zu Diskutieren.

„Web 2.0 heißt: Zusammenarbeit, gemeinsam Wissen schaffen.“ (http://kritischegeschichte.wordpress.com/2010/12/04/zur-geschichts-weblog-debatte/)
Ich denke das diese Aussage, den Sinn von Weblogs und deren Gebrauch in der Geschichtswissenschaft sehr gut deutlich macht. Richard Heidl betont in seinem Artikel aber auch, dass es wichtig ist sie nicht als Medium der Rechthaberei oder der Profilierung zu sehen, sondern als Medium des Wissensaustauschs. Denn hier kann jemand der sich über ein Thema informieren will, oder eine aktuelle Diskussion verfolgen will, stets auf dem Laufenden bleiben.
Jedoch halte ich die Aussage von Klaus Graf:„Ein Wissenschaftler, der nicht bloggt, ist ein schlechter Wissenschaftler.“ als zu überspitzt ausgedrückt.
Denn jeder Wissenschaftler sollte sich, schon aus eigenem Interesse heraus, auf dem neuesten Stand der Forschung halten. Weblogs sind dafür mit Sicherheit eine gute Möglichkeit, aber es gibt noch andere Wege. Daher muss ein Wissenschaftler, meiner Meinung nach, kein Blogger sein, um ein guter Wissenschaftler zu sein. Er sollte sich dem, aber auch nicht verschließen. Wie sich dieses Thema in den nächsten Jahren weiterentwickelt, bleibt abzuwarten.